donate button
youtube
twitter
facebook

אט"ד לששינסקי: להגביל את מפעלי ים המלח

"אדם טבע ודין" הציגה את עמדתה לפני ועדת ששינסקי, שהוקמה כדי להסדיר את נושא התמלוגים למדינה ממשאבי הטבע שלה. זה שנים רבות תחום משאבי הטבע בישראל מוזנח ומופקר, ואינטרס הציבור בו נדחק לקרן זווית. עיקרי עמדת "אדם טבע ודין" הם הבאים:

הקמת תשתית מידע לאומית

"אדם טבע ודין" סבורה כי חשוב להקים תשתית מידע לאומית על משאבי טבע. תשתית כזאת תכלול בקרה על יצוא המשאבים, הטלת חובות דיווח מקיפות והטמעת עקרונות של שקיפות בכל הנוגע לניהולם. מנכ"ל "אדם טבע ודין" עו"ד עמית ברכה מבהיר כי תשתית המידע הקיימת כיום רעועה וחסרה ביותר. חובות הדיווח החלות על היזמים אינן מספקות ובחלק מהמקרים הם אף היחידים המחזיקים במידע גיאולוגי חיוני.

ייעוד כספי תקבולים למטרות סביבתיות

"אדם טבע ודין" מבקשת לייעד את כספי התקבולים ממשאבי הטבע למטרות סביבתיות. האופן שבו אנו מנצלים את משאבי הטבע כיום מוביל לכך שבעתיד משאבים אלה יתמעטו, וחלקם אף יתכלה לחלוטין. המשמעות היא כי הדורות הבאים יתמודדו הן עם מחסור במשאבים הן עם תוצאות הפגיעה הסביבתית הנובעת מהשימוש בהם. לכן יש לייעד חלק ניכר מהתקבולים למטרות סביבתיות, ובפרט במחקר ובפיתוח של טכנולוגיות העתידות להחליף את השימוש במשאבים מתכלים. כך נבטיח לבאים אחרינו איכות חיים ברמה שהיו זוכים לה אילו היו נהנים ממשאבי הטבע עצמם.

הגבלת פעילות מפעלי ים המלח

"ים המלח הפך לסמל המייצג את הפקרת משאבי הטבע בישראל," כך אומרת עו"ד דנה טבצ'ניק, ראש תחום כלכלה ומשאבי טבע ב"אדם טבע ודין". אנו סבורים כי יש להטיל מגבלות על ה"כרטיס הפתוח" שניתן כיום למפעלי ים המלח, המאפשר לחברה להפיק כמויות משאבים גדולות מהים ללא פיקוח מספק, מה שמביא לפגיעה אנושה בו. עמדתנו היא כי יש להגדיל את חלקו של הציבור על ידי בחינה של כלל ההיבטים הפיסקאליים הנוגעים לפעילות מפעלי ים המלח, כמו שיעור התמלוגים, מיסוי הרווחים, תשלום על הזיכיון עצמו, ותשלום על העלויות החיצוניות של פעילות המפעלים.

תמרוץ יזמים לניצול מיטבי של אתרי כרייה וחציבה

מדיניות הממשלה אינה משכילה לתמרץ יזמים להתייעל בנושא ניצול עתודות חומרי הגלם בשטחי הכרייה והחציבה, כך עולה מדוח שהכין עבור "אדם טבע ודין" הכלכלן חגי קוט. כך למשל מוצאים אתרי כרייה שאינם מגיעים לידי מיצוי בשל "חוסר כדאיות כלכלית", ובהיעדר כדאיות באתר מסוים עוברת הכרייה לאתרים אחרים על כל ההשלכות הסביבתיות הקשות הכרוכות בכך. עמדתנו היא כי יש ליצור תמריצים כלכליים למיצוי המשאבים באתרי כרייה, וכן לחייב את היזמים למצות את פוטנציאל הכרייה הקיים באתר מסוים כתנאי לקבלת היתר לכרייה באתרים נוספים.

לקריאת נייר העמדה המלא של "אדם טבע ודין" לחצו כאן 

ועדת ששינסקי 2 היא הזדמנות לתיקון עוול היסטורי - מאמר של ע"וד דנה טבצ'ניק מדה מרקר

  עמדת אט"ד לוועדת ששינסקי
  עמדת אטד למסקנות הביניים של הוועדה
  עמדת אט"ד והתנועה לאיכות השלטון למסקנות הביניים של ועדת ששינסקי
  לא להכנע ללחצים ולהפחדות

כתבות נוספות

עבור לתוכן העמוד